本文旨在深度剖析前NBA球员兼评论员肯德里克·帕金斯（Kendrick Perkins）所提出的批评：勇士队目前缺乏稳定的“第三得分点”，而他认为库明加（Jonathan Kuminga）尚未被充分信任与重用、希尔德（Buddy Hield）则仍需要实绩证明其价值。在本篇文章中，首先通过四个角度详细阐明这一质疑的核心所在及合理性：一是“角色定位与信任不足”，二是“球队战术体系局限”，三是“数据表现与可持续性”，四是“心理因素与稳定性担忧”。每个方面层层剖析，从球队环境、球员自身、教练策略及联动状态等角度展开论证。最后，我将在总结部分对帕金斯的批评进行归纳评价，指出其合理之处与可能的偏颇，同时展望勇士若要真正补强“第三得分点”所需的路径与挑战。
1、角色定位与信任不足
帕金斯质疑的首点，就是在勇士队内部，库明加始终没有被赋予稳定的进攻位置与角色，即使在关键比赛时段，他也常常出现在边缘位置或轮换之外。长期缺乏信任，从心理到机会上都制约了他的成长。
库明加在季后赛阶段曾展示出强烈的得分能力：在库里或其他主力缺席的场次中，他能拿出高效率的表现，展现一定得分爆发力。可即便如此，教练组仍未将其视作可靠第三得分手，这种“证明-等待-试错”的循环让外界感受到信任不足。
另一方面，希尔德虽然在很多球队中以射手出名，但在勇士环境中，他更多被看做外线补充火力而非核心得分点。若不能在大场面中稳定得分、融入球队节奏，他就难以真正获得“第三得分点”的角色认定。
从教练与管理层视角看，勇士历来偏爱稳健、可控、战术适应性强的球员。对于库明加与希尔德来说，若想突破这一偏好，就必须在更苛刻的标准下体现自己的可靠性。帕金斯的批评正是指出，在“信任授予”这一步上，勇士和球员之间存在明显裂痕。
2、战术体系局限制约
勇士的战术体系长期围绕斯蒂芬·库里（Stephen Curry）和克莱·汤普森（Klay Thompson）打造，强调外线投射、空间拉开与球的流动。在这种体系下，若要有第三得分点登场，必须具备极强的投射能力与快速适应性。
库明加的打法偏向强突、终结与中距离冲击，这与勇士体系中清晰定位外线射手的要求有冲突。他若要成为可靠得分手，需要在三分球和运动战中展现更高稳定性，否则难以获得教练的信任。
希尔德的优势在于三分能力，但在勇士体系下，他虽然被用作外线射手，却很难在库里与汤普森强吸球能力中获得足够的持球机会。若不能成为“接球就投”的那种威胁，就难以撼动目前的首发与替补结构。
此外，勇士的防守与转换反击风格有时会削弱对第三得分点的需求——即便库明加或希尔德在某场比赛有爆发表现，在体系中若无法与整体攻守节奏匹配，就很可能被边缘化。这便是战术体系的“结构性阻碍”。
看球吧体育直播3、数据与可持续性检验
帕金斯的质疑还直指数据表现与持续性：即便库明加或希尔德在若干场次取得高得分，他们能否长期稳定地贡献，才能真正成为可依赖的“第三得分点”。
以库明加为例，他虽然在有限出场时能爆发出高效率场次，但在赛季整体的稳定性、投篮选择、罚球率与助攻创造方面尚未形成可靠模型。外界担心，这种高峰表现可能只是偶发，而非可复制的常态。
希尔德在过去赛季的数据表明，他是一位射手型选手；但在强度更高、防守更严密的季后赛场景中，他的命中率或使用率可能下降。要成为第三得分点，他需要在高压环境下仍能维持投篮稳定、少失误，并且偶有突破能力。
不仅如此，还必须考虑球权分配与效率之间的平衡。若库明加或希尔德获得更多球权，而效率下降，则损害整体进攻。帕金斯担心的是，勇士现阶段尚无证据表明这两人在高球权环境下，能维持球队运转而不拖累效率。
4、心理因素与稳定性忧虑
除了技战术层面，帕金斯还隐约点出了心理因素对“第三得分点”角色的制约：当一个球员被赋予更高期待，他必须具备抗压能力、心态稳定性和连续性输出能力。
库明加曾在言论中表态“bet on myself”（相信自己），并与勇士合同谈判出现僵局。帕金斯批评勇士对他的信任不足，也暗示库明加可能因外部环境与薪资谈判问题受到心理干扰。这样的状态不利于其稳定输出。 citeturn0search3turn0search6
希尔德作为成熟射手，其稳定性在一般情况可能不错，但在勇士这样球队环境中，他若在关键时刻投篮不中，极易引发信任危机，进一步影响心态与后续表现。
更重要的是，若库明加或希尔德在连续几场表现不佳，就可能被教练迅速边缘化，甚至替换出轮换。如此“朝令夕改”的环境本身就造成了他们难以培养出心理稳定性，也难以真正承担“第三得分点”的责任。
此外，队内竞争压力、媒体预期与球迷期待都是沉重负担。作为尚在证明阶段的球员，要在这种重压下持续爆发，需要更强大的心理素质与自信，而这恰是帕金斯想提醒外界关注的隐性风险。
总结：
通过上述四个方面的论证，我们看到帕金斯对勇士缺乏可靠第三得分点的担忧具有合理性。库明加在角色定位上受限、未获充分信任；勇士的战术体系对其风格存在结构性约束；两人在数据稳定性方面尚未完全说服人；心理与稳定性方面的潜在隐患也不容忽视。帕金斯的批评不是无的放矢，而是围绕勇士当前阵容与球队文化的现实观察。
当然，帕金斯的观点也可能存在偏颇之处：他或许低估了库明加与希尔德突发性爆发的潜力，也可能忽略球员在未来调整与成长的空间。勇士若想真正填补“第三得分点”的空白，则须在信任授予、战术适应、稳定性训练与心理支持方面同步发力。只有如此，库明加或希尔德才有可能真正成为勇士进攻的第三支柱，而不是“不能承担”或“被边缘化”的备用角色。
